Ухвала суду № 86937855, 16.01.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.01.2020
Номер справи
194/48/20
Номер документу
86937855
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/48/20

Номер провадження № 2/194/98/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

16 січня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 24, буд. 27) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 .. Його мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей або внуків, окрім нього бабуся не мала. Тобто, після смерті бабусі він є єдиним спадкоємцем за правом представлення.

Позивач також вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді кв. АДРЕСА_2 . Вказане майно належить ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.09.1996 р.. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент його смерті його дружина, ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_4 та відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Позивач також зазначає, що він одночасно працює на декількох роботах для того, щоб мати змогу матеріально забезпечити свою родину, має договори про надання в оренду телевізійного обладнання та про виробництво кіно та телевізійної продукції. Часто виїжджає у термінові відрядження, про які дізнається за день-два до відрядження.

25.06.2018 р. по 30.06.2018 р. він перебував у відрядженні в м. Київ. Він розраховував, що з понеділка 02.07.2018 р. встигне до 07.07.2018 р. подати відповідну заяву до нотаріуса, але з 02.07.2018 р. його терміново відрядили знову до м. Київ, де він перебував до 12.07.2018 р., через що не встиг подати заяву в строк. Одразу, після відрядження не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав за необхідне зібрати повний пакет документів, а вже потім звертатися до нотаріуса, оскільки він тільки 31.10.2019 р. отримав дублікат свідоцтва про укладання шлюбу своєї бабусі та дідуся, дублікат якого, за його запитом надійшов з Тамбовської області Російської Федерації.

28.12.2019 р. він надав відповідний пакет документів приватному нотаріусу Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений строк для подання заяви на прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю в два місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання приватному нотаріусу Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справу розглядати без його участі за участі його представника, судові витрати залишити за ним.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області копії належним чином завіреної спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у зв`язку з чим, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вказане клопотання буде розглянуто під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 24, буд. 27) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 13.02.2020 року о 10-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Тернівської міського нотаріального округу Дніпропетровської області копії належним чином завіреної спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розглянути під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник

Часті запитання

Який тип судового документу № 86937855 ?

Документ № 86937855 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86937855 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86937855 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86937855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86937855, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 86937855, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86937855 відноситься до справи № 194/48/20

Це рішення відноситься до справи № 194/48/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86911600
Наступний документ : 86937857