Ухвала суду № 86937785, 16.01.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/53/20

1-кс/195/23/20

У Х В А Л А

іменем України

16.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю секретаря судового засідання Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Садовської І.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документі по кримінальному провадженню за №12019040590000462 від 12.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Садовська І.Б. внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 27 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, про рух коштів з рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 17.10.2019 року по 12.12.2019, а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне ОСОБА_1 .

За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000462 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018 2/16 Gb black» з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У вказаному мобільному телефоні знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 . На вказаний номер були прив`язані рахунки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1

В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, було встановлено, що в ході спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , останній таємно вчинив крадіжку мобільного телефону та скориставшись мобільним телефоном потерпілого здійснив вхід до мобільного додатку «Приват24».

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що з картки № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_1 через мобільний додаток «Приват24» були переказані грошові кошти на картку ОСОБА_2 , без відома власника ОСОБА_1 в період часу жовтень-листопад 2019 року.

В ході досудового розслідування проведено заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила крадіжку відносно ОСОБА_1 , завдавши останній майнової шкоди приблизно на суму 82 000 гривень, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

Встановити відомості про рух коштів з рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , з якої було переказано грошові кошти та встановити відомості про місце, де було знято грошові кошти, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», неможливо, так як відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Садовської І.Б. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 27 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, про рух коштів з рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 17.10.2019 року по 12.12.2019, а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Садовській Інні Богданівні.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.А.Кондус

16.01.2020