
Справа № 215/5488/19
2/215/591/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не вказано ціну позову яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;
2) зміст позовних вимог є неконкретним, так як: - чому у позовній вимозі № 5, позивач просить стягувати аліменти до досягнення «сином» повноліття, тоді коли вона має доньку – ОСОБА_3 ;
- які саме витрати в розмірі 768,40 грн., пов`язані з розглядом справи, позивач просить стягнути з відповідача;
- чому в позовних вимогах, позивач зазначає клопотання про «проведення судово-біологічної експертизи», тоді коли відповідно до ст. 182 ЦПК України, таке клопотання повинно викладатися окремим текстом;
3) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - де саме позивач проживала з відповідачем однієї сім`єю;
- чому в мотивувальній частині позову, позивач просить у разі визнання відповідачем позову, повернути їй із державного бюджету 352,40 грн., а у позовній вимозі № 6, просить стягнути 768,40 грн.;
- який саме орган повинен внести зміни в актовий запис про народження дитини, так як суд не є органом державної реєстрації актів цивільного стану, що саме вносить зміни до актового запису;
4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач без державної реєстрації шлюбу проживала з відповідачем з кінця осені 2014 р.;
- те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання інших осіб;
- факт того, що відповідач працює;
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86937724, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5488/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: