Ухвала суду № 86937586, 15.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2044/17

Провадження № 2/185/265/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопський М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу документа, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання експерементальних та вільних зразків підписів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для можливості розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи призначити у судовому засідання на 29 січня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у судове засідання для проведення експертизи вільні зразки почерку та підписів за 2014-2015 роки у оригіналах різних документів на 10-15 документах з рукописними записами та підписами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський