Ухвала суду № 86937523, 16.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7349/18

№ 1-кп/183/390/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12017040000000955 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 146 КК України,

за участю прокурора: Козлова С.

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017040000000955 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не з`явилися за викликом до суду та просить виконання ухвали покласти Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без свідчень яких неможливо закінчити розгляд справи.

В той же час, зазначені свідки в судове засідання 16.01.2020 року не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи.

Частиною 1 Статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зазначені свідки не з`явилися в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, необхідність допиту останніх у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 23 січня 2020 року о 10-00 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б, каб. №17.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити на адресу Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький