Ухвала суду № 86937513, 16.01.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1763/18

2/189/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генетичної експертизи

16.01.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 – в режимі відеокоференцзвязку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області про оспорювання батьківства про призначення судово-генетичної експертизи,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮДніпропетровської області про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 заявив повторне клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Позивач також зазначив, що гарантує оплату за проведення експертизи.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлені, відповідачка до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року у справі призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручене експертам комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі зупинене.

16.08.2019 року до суду від комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист, в якому повідомляється, що згідно правил проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька. Відбір біологічних зразків проводиться тільки при одночасній їх присутності у відділенні. Вартість експертизи складає 6599,64 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року з метою вирішення питання явки сторін до експертної установи для здавання зразків та вирішення питання оплати провадження у справі поновлене, сторони викликані в судове засідання на 10-00 год. 02.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року суд зобов`язав сторони надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи та з`явитися для проведення експертизи.

Сторонам ухвалою суду роз`яснено положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи зупинене.

28.10.2019 року до суду повернута без виконання ухвала суду від 25 липня 2019 року про призначення судово-генетичної експертизи, у зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_4 з дитиною 23.09.2019 року та неявкою обох сторін 21.10.2019 року на експертизу.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року провадження у справі поновлене.

Відповідачка ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 02 жовтня 2019 року без її участі, на відбір зразків зобов`язувалася з`явитися за умови забезпечення позивачем автомобільним транспортом для її проїзду з дитиною з м. Хмельницький, в якому вона на даний час мешкає, до м. Дніпро та в зворотному напрямку. Суд, оглянувши матеріали справи, зробивши повторний запит, встановив, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 , судову повістку на 16.01.2020 року отримала, ніякої іншої адреси свого проживання суду не надавала, що є її процесуальним обов`язком.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такими доказами є, у тому числі, висновок експерта.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1,4,5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Проведення експертизи, з огляду на місце проживання відповідачки з малою дитиною у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним доручити експертам комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з`явитись до комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, а також позивачу, якого зобов`язано до оплати експертизи, кошти, необхідні для здійснення оплати.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Чорна