Ухвала суду № 86937373, 16.01.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/128/20

Номер провадження 1-кс/184/26/20

16 січня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конашкова А.А. по кримінальному провадженню №12020040360000022 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конашкова А.А., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дорош Д.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12020040360000022 від 11.01.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.01.2020 року близько 17:00 години невстановлений чоловік, знаходячись поряд з будинком №45 по вул. Соборній м. Покров Дніпропетровської області , відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів сумкою, належною ОСОБА_1 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено, що невстановлена особа відкрито заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходилися банківські картки разом з пін-кодами до них.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено, що близько 17:30 години вона проходила повз будинок № 30 по вул. Л.Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області , де побачила ОСОБА_4 , який стояв біля банкомату «ПриватБанку» та висловлював нецензурну лайку. Після чого вона запитала в останнього, що трапилося, на що він сказав, що не може зняти грошові кошти з банкомату та попросив йому допомогти, при цьому передав ОСОБА_3 3 банківські картки та 3 відрізки паперу, на яких були написані пін-коди. Після чого ОСОБА_3 з однієї карки банку «IdeaBank» зняла 1000 гривень і банкомат не повернув картку. Грошові кошти вона одразу передала ОСОБА_5 ..

13.01.2020 року ОСОБА_3 видала працівникам поліції банківські картки, які їй передав ОСОБА_2 11.01.2020 року.

Відповідно до виписки по рахунку клієнта АТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 11.01.2020 року о 18:05 годині в банкоматі м. Покров було знято 1000 гривень. Крім того, існує ймовірність того, що особа, яка зняла грошові кошти з банківської картки, належної ОСОБА_1 , могла вчинити спроби зняття грошових коштів з інших викрадених карток.

11.01.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040360000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул. Січеславська набережна, 50 в м. Дніпро.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Повноважний представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці встановлено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №12020040360000022, протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Конашкова А.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12020040360000022 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Конашкову Андрію Андрійовичу, Цурган Наталії Вячеславівні, Таранович Ірині Іванівні, Блуденко Роману Олеговичу, Єлісіній Анні Олександрівні, Вівичу Антону Олександровичу, Кружиліній Ользі Федорівні, Юр`єву Денису Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів в центральному відділенні АТ КБ «ПриватБанку», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Січеславська набережна, буд. 50 з можливістю тимчасового вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді, а саме зробити виїмку відео (фото) особи, яка знімала грошові кошти з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованому за адресою вул. Л.Чайкіної, 30 м. Покров Дніпропетровської області за період часу з 17 годин 00 хвилин 11.01.2020 року до 18 години 30 хвилин 11.01.2020 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш