Ухвала суду № 86936674, 11.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1581/15-ц

провадження №6/175/116/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1581/15-ц позовні вимоги TOB «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126/4304BCL2 від 21 листопада 2011 року задоволено.

22.01.2016 року, на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі видано виконавчий лист № 175/1581/15-ц.

На примусове виконання до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направлено на виконання виконавчий лист №175/1581/15-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄАПБ».

26.09.2016 року на підставі виконавчого листа №175/1581/15-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було відкрите виконавче провадження 52345726.

Крім того, представниками TOB «ФК «ЄАПБ» направлялись багаторазові запити про хід виконавчого провадження засобами поштового зв`язку, та намагалися отримати інформацію про відкриття виконавчого провадження в телефонному режимі, проте жодної інформації по виконавчому провадженню 52345726 отримати не вдалося.

Тобто, станом на момент формування даної заяви TOB «ФК «ЄАПБ» не отримало жодної відповіді, жодного процесуального документу по виконавчому провадження 52345726 (у тому числі постанови про повернення виконавчого документа стягувача та оригінал виконавчого документа по справі).

Згідно відповіді ГТУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 175/1581/15 від 22.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК«ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором JNH26/4304BCL2 від 21 листопада 2011 року на примусовому виконанні не перебуває.

Таким чином, станом на 23 вересня 2019 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1581/15 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №175/1581/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до TOB «ФК «ЄАПБ» не передавався.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, представник ТОФ «ФК «ЄАПБ» у повній мірі наведено обставини та належними доказами обґрунтовано факт не виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1581/15, та втрати виконавчого листа № 175/1581/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду.

Таким чином, слід вважати, що виконавчий лист Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/1581/15-ц втрачено.

На підстав викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №175/1581/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» (далі - TOB «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126/4304BCL2 від 21 листопада 2011 року та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі №175/1581/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко