Ухвала суду № 86936491, 16.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2202/19

провадження 2/201/356/2020

УХВАЛА

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та територіальної громади м. Дніпра в особі ДМР про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -