Постанова № 86936101, 15.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/67/20

Провадження № 3/175/33/20

Постанова

Іменем України

15 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у по АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ ВФ «ТЕХНОПОЛІС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2019 року о 18.31 годині на перехресті вул. Академіка Образцова із вул. Калиновою у м. Дніпрі водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом «MAN NL263F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 18 грудня 2019 року та 15 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195056 від 18.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 17.12.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 17.12.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який працює водієм та позитивно характеризується за місцем роботи, а також відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору –для примусового виконання направити начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко