Ухвала суду № 86935569, 16.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/823/20

Провадження № 1-кс/161/438/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Тищенка В.О., слідчого Мартинюка І.О., захисника Романовського В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, близько 01.30 год. 14.01.2020, перебуваючи в смт. Торчин Луцького району, по вулиці Івана Франка, 4, шляхом підбору ключа, відчинив водійські дверцята легкового автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1992 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований на узбіччі вказаної вулиці, після чого, шляхом зламу серцевини замка запалювання запустив двигун автомобіля, здійснив на ньому рух та користувався ним у власних цілях до 16 год. цього ж дня, протиправно вилучивши даний транспортний засіб у володільця ОСОБА_3 всупереч його волі.

14.01.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030130000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.01.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020030130000036 за ознаками злочину, передбаченого 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.01.2020 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обгрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , протоколом ОМП від 14.01.2020, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду транспортного засобу від 14.01.2020 та іншими доказами.

ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання у місцях позбавлення волі, невдовзі після звільнення знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 14.01.2020 о 17 год. 10 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 84 080 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка І.О. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 березня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 10 хв. 14.01.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12020030130000036.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – АДРЕСА_3 область АДРЕСА_4 місто АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя