Ухвала суду № 86935441, 16.01.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2276/17

1-кп/171/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ровної Н.А.,

прокурора – Свиридюк О.О.,

захисників - Тарнапович І.В., Морозова Е.Е.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000979 від 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040000000979 від 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи Апостолівським районним судом Дніпропетровської області призначено комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ.

13.12.2019 року експерти Одеського НДІСЕ подали до суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Прокурор заявив клопотання про необхідність додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_2 – слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який складав протокол ОМП та схему до нього; ОСОБА_3 – слідчий СУ ГУНП в області, який складав додатковий ОМП та схему до нього, також допитати експерта Апостолівського МРВ КЗ «Дніпропетровське облбюро СМЕ» ДОР» Кутнього Д.О. щодо роз`яснення висновків судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, але просять суд також викликати потерпілу для додаткового допиту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників.

Суд, вислухавши учасників провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КПК України, якою встановлено таку засаду кримінального провадження, як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Пунктом першим частини четвертої статті 42 КПК України обвинуваченому гарантоване право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Крім того, згідно зі змістом права на справедливий суд, яке є одним з компонентів такої засади кримінального провадження, як доступ до правосуддя, що визначена статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

На думку суду, справедливість судового розгляду полягає, з-поміж іншого, й у наданні обвинуваченому права вимагати допиту в якості свідка будь-якої особи, якій можуть бути відомі обставини кримінального провадження.

Вказане фундаментальне право особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, захищається також пунктом d) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисників та прокурора та викликати вказаних осіб до суду для допиту в якості свідків.

Керуючись ст. 350, 352, 356 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Янчук В.П., який складав протокол ОМП та схему до нього;

слідчого СУ ГУНП в області Гаркового М.С., який складав додатковий ОМП та схему до нього,

експерта Апостолівського МРВ КЗ «Дніпропетровське облбюро СМЕ» ДОР» Кутнього Д.О. щодо роз`яснення висновків судово-медичної експертизи для їх допиту в якості свідків за клопотанням сторони обвинувачення.

Клопотання захисників задовольнити.

Викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_6 .

Відкласти судове засідання на 12 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенова Н. М.