Ухвала суду № 86935038, 16.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/154/20

1-кс/583/68/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю слідчого Ольхової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ольхової О.О. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200060000047 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ольхової О.О. про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Єжаченко А.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200060000047 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 15.01.2020 р., а саме: акумуляторну батарею 6-СТ-140А3 (3) 12 В 140 А4 270 мин 900А (EN), (ТУ У 27-2-38361919-001201 UNO-140), що належить ОСОБА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.01.2020 р.

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12020200060000047 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14.01.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 14.01.2020 р. у вечірній час з його трактора Т-16 19-005317, який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_2 , який перебував у нього в гостях та скориставшись відсутністю господаря шляхом вільного доступу викрав акумуляторну батарею, чим спричинив збитки останньому.

15.01.2020 під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції акумулятор, який з його слів він викрав 14.01.2020 р. з господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.01.2020 р. акумуляторну батарею 6-СТ-140А3 (3) 12 В 140 А4 270 мин 900А (EN), (ТУ У 27-2-38361919-001201 UNO-140) визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ольхової О.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: акумуляторну батарею 6-СТ-140А3 (3) 12 В 140 А4 270 мин 900А (EN), (ТУ У 27-2-38361919-001201 UNO-140).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ольхову О.О.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова