Рішення № 86934761, 15.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18233/19

Провадження №2/592/441/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 32-018-850-2-18-Г від 10.04.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6465,52 грн. на строк з 10.04.2018 року по 09.04.2020 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Втім, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 01.10.2019 року, становить 8997,84 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 32-018-850-2-18-Г від 10.04.2018 року в розмірі 8997,84 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляд справи по суті з викликом сторін.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 32-018-850-2-18-Г, відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4 якого позичальнику надано кредит у розмірі 6465 грн. 52 коп. на строк з 10.04.2018 року по 09.04.2020 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом (а.с.7-8,10).

АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № TR.1759214.3368 від 10.04.2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.04.2018 року по 30.09.2019 року (а.с.9,12-18).

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам боржником у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 32-018-850-2-18-Г від 10.04.2018 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 01.10.2019 року, становить 8997,84 грн., з них заборгованість: за кредитом - 5177,25 грн.; по нарахованим та несплаченим відсоткам - 264,55 грн.; за комісією - 646,56 грн.; штраф - 2909,48 грн. (а.с.11).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № 32-018-850-2-18-Г від 10.04.2018 року в розмірі 8997,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 32-018-850-2-18-Г від 10.04.2018 року, станом на 01.10.2019 року, в розмірі 8997 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) в рахунок повернення судового збору 1921 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко