Рішення № 86934426, 10.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/237/2019 Справа № 490/1256/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", третя особа - Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі №490/1256/19.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 пред`явив позов з однією вимогою майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди у сумі 19341,78 грн.) та однією вимогою немайнового характеру (стягнення моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.).

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., як за одну вимогу.

Рішенням суду від 13.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Добробут", третя особа - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ "Добробут" 19341,78 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ "Добробут" 768,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі, та стягнення з ТОВ «Добробут» на користь держави судовий збір у сумі 300,00 грн. та з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 468,40 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог судового збору у розмірі 768,40 грн. - щодо вимог про стягнення моральної шкоди .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" на користь держави судовий збір у сумі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 468,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.