Рішення № 86934345, 16.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5036/19

Провадження № 2/484/282/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 18 822 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено правочин у виді заяви про приєднання № 1355136 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачка своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви в приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Відповідачка своїм підписом підтвердила, що між нею та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, а також, що вона погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору і підтверджує укладення між нею та Банком кредитного договору.

Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці кредит. Відповідачка своїх зобов`язань не виконала, не надала своєчасно Банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.10.2019 року складає - 18 822 грн. 98 коп., з яких: 13 281 грн. 58 коп. - основний борг по кредиту; 3 311 грн. 63 коп. - відсотки за користування кредитом; 288 грн. 46 коп. - комісія; 1 248 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного кредиту; 421 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 208 грн. 58 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 62 грн. 31 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18 822 грн. 98 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалами суду від 02.12.2019 року та 26.12.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. ОСОБА_1 також в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 1355136 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що підтверджується копією

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що між нею та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, а також, що вона погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору і підтверджує укладення між нею та Банком кредитного договору.

Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на мовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ОСОБА_2 -конверт до неї.

Відповідачка отримала кредит на свій поточний рахунок в сумі 13 600 грн. з можливістю збільшення до 250 000 грн. на строк 60 місяців.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 03.10.2019 року сума заборгованості складає 18 822 грн. 98 коп., з яких: 13 281 грн. 58 коп. - основний борг по кредиту; 3 311 грн. 63 коп. - відсотки за користування кредитом; 288 грн. 46 коп. - комісія; 1 248 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного кредиту; 421 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 208 грн. 58 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 62 грн. 31 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.

Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачка не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані штрафні санкції.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 18 822 грн. 98 коп., задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 18 822 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 98 коп., з яких: 13 281 грн. 58 коп. - основний борг по кредиту; 3 311 грн. 63 коп. - відсотки за користування кредитом; 288 грн. 46 коп. - комісія; 1 248 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного кредиту; 421 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 208 грн. 58 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 62 грн. 31 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк») на відшкодування судових витрат судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 січня 2020 року.

СУДДЯ: Т.В.МАРЖИНА