
Справа № 484/5578/18
Провадження № 1-кп/484/42/20
Кримінальне провадження № 12018150110000615
УХВАЛА
про привід свідка
16 січня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.
за участю прокурора - Харазяна С.Р.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Піньковської О.М.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Голубенка Р.С.
за відсутності представника потерпілого ДП ДГ «Зелені Кошари» - адвоката Сотської С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
11.12.2019 року за клопотанням прокурора винесено ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 16.01.2020 року, 10:00 годину.
Згідно листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 16.01.2020 року здійснити привід свідка до зали суду на призначену годину не виявляється можливим через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідка з метою забезпечення його явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21.02.2020 року, 13:30 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Харазяна Сергія Рубеновича.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Судове рішення № 86934341, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: