Ухвала суду № 86934246, 15.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"15" січня 2020 р.

КОПІЯ

Справа № 489/6753/19

Провадження №2/489/1129/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та призначено судовий розгляд справи.

Через неможливість з`ясування усіх обставин справи без матеріалів на підставі яких, вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслановм Олеговичем від 20.07.2017, зареєстрований в реєстрі за № 8227, на підставі якого на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто заборгованість в сумі 120 708.85 грн., з урахуванням: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 311,44 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 100 584,42 грн.; - заборгованість з пені та комісії у розмірі 3 588, 76 грн.; - заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; - заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 5 724,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 20.07.2017, зареєстрований в реєстрі за № 8227, на підставі якого на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто заборгованість в сумі 120 708.85 грн., з урахуванням: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 311,44 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 100 584,42 грн.; - заборгованість з пені та комісії у розмірі 3 588, 76 грн.; - заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; - заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 5 724,23 грн.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева