Постанова № 86934109, 09.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7770/19

Провадження № 3/487/22/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Компанія НІКОН-БУД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та збору податкової інформації управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Миколаївській області Бондаренко Л.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія НІКОН-БУД» (код 38841179), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: перевіркою повноти декларування податку на додану вартість за період серпень, жовтень, листопад 2018 року, встановлено порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, на загальну суму ПДВ 206980 грн. за листопад 2018 року та п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 80378 грн. за серпень, листопад 2018 року обчислений з вартості документально оформлених товарів, робіт (послуг) від фактичність використання у власній господарській діяльності підприємством не доведено, по податковим накладним, отриманим від ТОВ «ІМПЕР ГРУП», ТОВ «РЕЙКА», ТОВ «ЮКРЕЙН КОД». Перевіркою встановлено ряд порушень, які викладені в акті перевірки від 02.10.2019 року № 62/14-29-05-08/38841179.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою не визнає, та просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол до суду надійшов 18.10.2019 року за вх.№ 32346.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту виявлення порушення – 02.10.2019 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко