Постанова № 86933964, 15.01.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

15.01.2020 Справа №469/916/19

3/469/1/20

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

15 січня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, паспорт ( НОМЕР_1 -картка) № НОМЕР_2 від 17 листопада 2017 року, виданий 0533 м.Вінниця, № НОМЕР_3 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №014005/1205 від 07 серпня 2019 року вбачається, що 07 серпня 2019 року о 07.00 год. на Тилігульському лимані в районі СТ «Атаманка» Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 вбрід проводив лов риби забороненим знаряддям лову – ятерем, не маючи дозволу на промисел, виявлений після зняття свого знаряддя лову при виході на берег, виловив рибу бичок (зеленчак) – 29 особин розміром 5-12 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 та 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 986,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. У направлених до суду письмових поясненнях від 13 серпня 2019 року заперечував свою винуватість, посилаючись на те, що ятір з рибою він з родичами знайшов під час купання в лимані, і коли на березі почали витрушувати рибу з метою випустити її у воду, до них підійшли інспектори рибоохоронного патруля і склали протокол.

Також надав суду клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, яке задоволенню не підлягає, виходячи з положень ч.1 ст.276 КУпАП, за якими справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №014005/1205 від 07 серпня 2019 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення ним лову риби ятерем та вилов риби бичок у кількості 29 шт. (а.с.1 на звороті), описом знаряддя та об`єктів лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів від 12 серпня 2019 року (а.с.5), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.7).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд не бере до уваги з тих підстав, що справжність підпису осіб, які їх підписали, належним чином не засвідчена, а тому ці докази є недопустимими; крім того, викладена у них інформація суперечить особистим поясненням ОСОБА_1 , наданим при складенні протоколу про адміністративне правопорушення; зазначені свідки не були допитані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та письмові пояснення у них працівниками рибоохорони не відбирались.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 07 серпня 2019 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився у зв"язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через відсутність даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилучених водних біоресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави ятер а-5м, h-0.35м. L-2.5м.,який знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А, та кошти у розмірі 8.80 грн., отримані від реалізації вилученої риби(карась) через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, р/р 26000000010075 у філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032, за накладною № 000000000607 від 12 серпня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: