Рішення № 86933339, 14.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/919/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича,

юридична адреса: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО",

вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 432429,90грн.

Представники сторін:

від позивача: Савоста О.Л., адвокат,

від відповідача: Федоровська І.О., адвокат.

У судовому засіданні 14.01.2020 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичною особою - підприємцем Авраменком Володимиром Петровичем подано позов про стягнення з Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" 416088,00грн основного боргу по сплаті орендної плати та 16341,90грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 01-07/1 від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.12.2019. Відповідно до ст.165,251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

До початку судового засідання 10.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

У судове засідання 10.12.2019 сторони представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на 26.12.2019. На адресу сторін направлено ухвалу повідомлення від 10.12.2019.

До початку судового засідання 26.12.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що після відкриття провадження відповідач частково погасив заборгованість у сумі 50000,00грн.

У судове засідання 26.12.2019 прибули повноважні представники сторін.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.01.2020, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У судове засідання 14.01.2020 прибули повноважні представники позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача визнав існуючу заборгованість за договором та зазначив, що на даний час відповідач не має можливості погасити борг у зв`язку з тяжким фінансовим станом, просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем з порушенням встановленого нормою господарського процесу строку, тобто після початку першого судового засідання, тому суд залишає дану заяву без розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

01.07.2019 між Фізичною особою - підприємцем Авраменком Володимиром Петровичем (далі - орендодавець) та Фермерським господарством "ПІВНІЧ АГРО" (далі - орендар) укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 01-07/1 (далі - договір) (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 1.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Ознаки техніки, її характеристики тощо, в розрізі кожної одиниці відображаються в додатках до цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п.3.1, 3.2 договору техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем в термін до 01.07.2019 або інший термін, додатково погоджений сторонами. Передача техніки здійснюється за місцезнаходженням орендаря. Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки).

Відповідно до п.4.1, 4.2 договору техніка вважається переданою в оренду з дати підписання акту приймання-передачі. Строк оренди: до 31.08.2019.

Згідно з п.5.1, 5.2 договору вартість оренди техніки з екіпажем встановлюється згідно з формулою: орендна плата за користування = кількість виконаних гектарів х договірну вартість виконаних робіт на одному гектарі без ПДВ, грн. за погодженням сторін розцінка встановлюється згідно з додатком 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 3 (трьох) робочих днів після кожного місяця оренди техніки.

Умовами п. 5.3 договору сторони передбачили, що виплата орендної плати проводиться протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

Отримання орендарем від орендодавця відповідного рахунку є обов`язковою передумовою здійснення оплати орендної плати за договором (п. 5.7 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу в оренду транспортні засоби з екіпажем, про що свідчать підписані сторонами, та скріплені їх печатками акти приймання-передачі від 01.07.2019 (а.с. 16-17).

Загальна вартість оренди становить 466088,00грн, про що свідчать підписані сторонами, та скріплені їх печатками акти прийому-передачі наданих послуг з оренди від 06.08.2019 (а.с. 21-23).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату від 06.08.2019: №14 на суму 161226,00грн, №12 на суму 44030,00грн, № 13 на суму 260832,00грн (а.с. 18-20).

Відповідач не здійснив оплату орендної плати у строки, визначені умовами договору.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 27.09.2019 з вимогою сплатити орендну плату та повторно направив рахунки на оплату. Відповідач 01.10.2019 отримав претензію та рахунки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, фіскальним чеком та описом вкладення у рекомендований лист (а.с. 24-27).

Відповідач 18.10.2019 перерахував на рахунок позивача 50000,00грн за послуги згідно з договором №01-07/1 від 01.07.2019, про що свідчить роздруківка з Приват24 (а.с. 27).

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 01-07/1 від 01.07.2019 становила 416088,00грн.

Позивачем також нараховано та пред`явлено до стягнення пеню у сумі 16341,90грн за період з 01.10.2019 по 08.11.2019.

Невиконання відповідачем умов договору №01-07/1 від 01.07.2019 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 01-07/1 від 01.07.2019 підписний сторонами, скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли правовідносини найму (оренди).

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1, 2 ст.798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.3 договору сторони дійшли згоди, що виплата орендної плати проводиться протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

Акти приймання-передачі наданих послуг з оренди підписані сторонами 06.08.2019, отже, останній день оплати 13.08.2019.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, орендну плату не сплатив.

Після відкриття провадження у справі відповідач перерахував на рахунок позивача 50000,00грн за послуги згідно з договором оренди №01-07/1 від 01.07.2019, про що свідчить меморіальний ордер №2345 від 09.12.2019 (а.с. 43) і підтверджує позивач у своїй заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 50000,00грн заборгованості по орендній платі.

Станом на день прийняття рішення судом заборгованість відповідача по орендній платі становить 366088,00грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 366088,00грн заборгованості по орендній платі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення пеню у сумі 16341,90грн за період з 01.10.2019 по 08.11.2019.

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по сплаті орендної плати.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.5 договору за несплату орендодавцю орендної плати орендар за кожний день прострочення платежу сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позивачем при нарахуванні пені неправомірно включено в період нарахування, як дата закінчення, дату здійснення часткової оплати 18.10.2019, та невірно застосовано облікову ставку НБУ, яка за вказаний період діяла, а саме: з 05.09.2019 - 16,5%, з 25.10.2019 - 15%, а тому за перерахунком суду пеня становить 15097,88грн, яка є правомірною і підлягає задоволенню. В частині стягнення пені у сумі 1244,02грн слід відмовити.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідач доказів, які спростували б викладені обставини, не надав. Заявлене відповідачем усне клопотання про розстрочення виконання рішення суду є необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами, тому задоволенню не підлягає.

За таких обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 381185,88грн, в тому числі 366088,00грн заборгованості по орендній платі та 15097,88грн пені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5717,78грн.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 50000,00грн заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" (вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код 38314298) на користь Фізичної особи - підприємця Авраменка Володимира Петровича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 366088,00грн заборгованості по орендній платі, 15097,88грн пені та 5717,78грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Авраменку Володимиру Петровичу (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) в частині стягнення з Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" (вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код 38314298) 1244,02грн пені.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 16.01.2020.

Суддя В.В. Моцьор