Рішення № 86933300, 09.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.01.2020
Номер справи
924/1205/19
Номер документу
86933300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2020 р. Справа № 924/1205/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Рижак Наталії Сергіївни, м. Бердичів, Житомирська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль, Славуцький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Гончарук О.М. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 522 803, 30 грн., я яких: 514 670 грн. - основна заборгованість; 6 526, 30 грн. - пеня; 1 607 грн. -3% річних. Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору № 11/1 від 22.04.19 щодо строків оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу. Стягнення пені обумовлено наявністю відповідної умови договору відносно її застосування. Річні заявлено з посиланням на ст. 625 ЦКУ у зв`язку з допущеним простроченням зобов`язання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Також, до судових дебатів, він заявив клопотання про доручення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з відрядженням працівників адвокатського бюро в рамках надання правової допомоги.

Слід зазначити, що за ч. 8 ст. 129 ГПКУ розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи вищевказану норму ГПКУ, а також подання доказів понесення судових витрат у строк, встановлений законом, клопотання позивача про залучення таких доказів до матеріалів справи задоволено.

Повідомлений належним чином відповідач про дату, час та місце судового засідання (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про направлення йому відповідної ухвали суду з підписом про отримання) свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. В зв`язку з цим, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

22 квітня 2019 року між ФОП Рижак Н.С. (позивач/виконавець) та ТОВ „СГП „Дніпро" (відповідач/замовник) укладено договір № 11/1, за яким перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж згідно з транспортною накладною з місця відправлення до пункту - місця призначення, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу (ВРХ).

Розмір плати за перевезення вантажу (ВРХ) складає 26, 00 грн. за 1 км. Оплата відповідно здійснюється по факту, згідно акту виконаних робіт (наданих послуг), шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника (п. 1.6.).

За перевезення вантажу замовник зобов`язується сплатити перевізникові плату за кожен кілометр пробігу автомобіля незалежно від його завантаженості (п. 4.2.). При прийнятті замовлення (заявки) перевізником замовник бере на себе зобов`язання сплатити платіж в розмірі суми договірної орієнтовної вартості транспортних послуг, розрахованої згідно п. 1.6. договору (п. 4.3.). Розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться протягом 5 -ти робочих днів з моменту отримання розрахунку за здійснені перевезення вантажу (п. 4.4.).

За п. 5.5. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно пунктів 7.1., 7.2., 7.3.: договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін; строк договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. договору та закінчується 31 грудня 2019 року; закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

3 травня 2019 року сторони підписали та скріпили печатками акти прийому - передачі виконаних робіт (послуг):

- № 1 про те, що відповідно до домовленостей виконавець (позивач) виконав весь комплекс робіт, а саме - надання послуг по перевезенню ВРХ автомобільним вантажним транспортом. Маршрут: м. Бердичів, Житомирська область - с. Вороньків, Київська область - Порт Очаків - м. Бердичів, Житомирська область. Загальний кілометраж - 8025 км. Загальна вартість робіт - 208 650 грн. Зазначено, що вищевказані роботи відповідно до договору фактично виконані. Якість робіт відповідає пред`явленим вимогам. При огляді результату робіт недоліки не виявлено. Сторони претензій одна до одної не мають. Оплата здійснюється протягом 3 календарних днів після підписання цього акту прийому-передачі виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок підрядника або готівкою через касу підприємства замовника;

- № 2 про те, що відповідно до домовленостей виконавець (позивач) виконав весь комплекс робіт, а саме - надання послуг по перевезенню ВРХ автомобільним вантажним транспортом. Маршрут: м. Бердичів, Житомирська область - с. Вороньків, Київська область - с. Перегуди Київської області - с. Вороньків Київська обл. - порт Очаків - м. Бердичів, Житомирська область. Загальний кілометраж - 10230 км. Загальна вартість робіт - 265 980 грн. Зазначено, що вищевказані роботи відповідно до договору фактично виконані. Якість робіт відповідає пред`явленим вимогам. При огляді результату робіт недоліки не виявлено. Сторони претензій одна до одної не мають. Оплата здійснюється протягом 3 календарних днів після підписання цього акту прийому-передачі виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок підрядника або готівкою через касу підприємства замовника;

- № 3 про те, що вартість простою автомобілів складає 40 040 грн. Оплата здійснюється протягом 3 календарних днів після підписання цього акту прийому-передачі виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок підрядника або готівкою через касу підприємства замовника.

18.09.19 позивач направив відповідачу вимогу від 17.09.19 про погашення 514 670 грн. заборгованості за актами № 1, 2, 3 від 03.05.19. Докази направлення листа - фіскальний чек пошти з вказівкою адресата - відповідача від 18.09.19. Докази отримання - витяг з сайту „Укрпошти" щодо відстеження поштових відправлень за номером 1333700223259 (що відповідає номеру фіскального чеку), де зазначено, що кореспонденція вручена особисто.

Також надано докази самого факту перевезення вантажу позивачем, а саме товарно - транспортні накладні:

- № 06/19 від 03.05.19, де замовником зазначено ТОВ „СПГ Дніпро", перевізником - ФОП Рижак Н.С., маршрут - Київська область, Бориспільбский р-н, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків", Миколаївська область. Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 15/19 від 03.05.19, де зазначено: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 11/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 10/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 10/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 07/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 17/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 08/19 від 03.05.19 де вказано: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача;

- № 09/19 від 03.05.19 де наведено: перевізник - позивач, замовник - відповідач, маршрут - Київська обл, с. Вороньків - ТОВ „Порт Очаків". Накладна містить підписи відповідача у графах „відпуск дозволив" і „відповідальна особа вантажовідправника", що скріплені печатками відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, здійснивши аналіз чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору перевезення вантажу, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір, який за своїм правовим змістом є договором перевезення вантажу. Уклавши цей договір, позивач та відповідач визначили умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтраспорту України № 363 від 14.10.97 (Правила) договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання (п. 1 Правил).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору надав послуги перевезення вантажу (а також враховано вартість простою) відповідачу на суму 514 670 грн., що підтверджується актами прийому - передачі робіт №, № 1, 2, 3 від 03.05.19. Прийняття даних послуг відповідачем підтверджується підписом та печаткою останнього у актах, де також вказано, що якість робіт відповідає пред`явленим вимогам, недоліків не виявлено, сторони один до одного претензій не мають. Цими ж обставинами підтверджується і погодження відповідача з сумою простою по акту номер 3.

Крім того, укладення договору та його виконання позивачем підтверджується наявними в справі товарно-транспортними накладними, де перевізником зазначено позивача, замовником - відповідача, які містять підпис та печатку відповідача. При цьому, суд приймає до уваги ч. 3 ст. 909 ЦК України, яка передбачає - укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Згідно п. 1 Правил товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Обов`язок оплати наданих послуг, відповідно до договору (п. 1.6.) виникає у відповідача по факту, згідно акту виконаних робіт. Як вбачається з актів прийому - передачі виконаних робіт від 03.05.19 №, № 1, 2, 3 оплата здійснюється протягом 3 календарних днів після підписання даних актів. Отже, обов`язок оплати наданих послуг, враховуючи дати підписання актів (всі 03.05.19) виникає у відповідача 07.05.19. Проте, як вбачається з матеріалів справи оплата не проведена - докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (208 650 грн. за актом № 1 + 265 980 грн. акт № 2 + 40 040 грн. акт № 3) 514 670 грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму ЦКУ, а також встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги в частині стягнення річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірним способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі п. 5.5., що передбачає застосування пені є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

При цьому, необхідно зазначити, що позивач обрав період нарахування річних та пені з 01.10.19 по 08.11.19, враховуючи норму ст. 530 ЦК та те, що вимога оплати отримана відповідачем 23.09.19. Однак, слід вказати, що ст. 530 ЦКУ застосовується лише у випадку не визначення в договорі строку виконання зобов`язання. В даному ж випадку, строк оплати визначений договором та актами прийому - передачі робіт, що вказує на те, що строк нарахування річних та пені може бути розпочатий з 07.05.19. Однак, суд приймає строк розрахунку здійснений позивачем, оскільки не може збільшувати суму позовних вимог.

Судові витрати, відповідно ст. 129 ГПКУ покладаються на відповідача. При цьому, до судових витрат суд, разом з судовим збором, відносить також витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (в даному випадку це витрати на пальне, понесені представником для явки в судові засідання) які за ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 128 ГПКУ підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно ж ст. 123 ГПК судові витрати складаються з судового збору і витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, за ч. 3 названої статті, в тому числі відносяться витрати на професійну правничу допомогу і витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Доказами понесення позивачем витрат по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи є: платіжне доручення від 12.11.19 № 672 на суму 7 842, 06 грн. з призначенням платежу - судовий збір"; договір про надання правової допомоги від 08.11.19 № 081119-1, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням „Правовий альянс" в особі адвоката Костенко О.В., який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками, де зазначено, що виконавець надає правову допомогу замовнику зі стягнення в судовому порядку заборгованості за договором перевезення вантажу № 11/1 від 22.04.19; посвідчення адвоката Гончарук О.М. від 20.03.19; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.03.19 № 001042 на ім`я Гончарук О.М. (яка була присутня на судових засіданнях); довіреність від 08.11.19 № 08/11 видана позивачем на ім`я Гончарук О.М. для представництва інтересів позивача у суді; витяг з Єдиного реєстру Адвокатів України, де вказано, що Гончарук О .М . є працівником адвокатського об`єднання „Правовий альянс" (з яким позивач уклав договір правової допомоги); платіжне доручення від 15.11.19 № 680 на суму 12 000 грн., де платником є позивач, отримувачем - АО „Правовий альянс", призначення платежу - предоплата за отримання правової допомоги. (доказ розміру понесених витрат); фіскальний чек № 00738854 від 08.01.20 на суму 940, 64 грн., де платником вказано Гочарук О. , оплата на користь „Окко - Рітейл" АЗС; фіскальний чек на суму 1 219, 60 грн. від 09.12.19 № 00722419, де платником зазначено Гончарук О. , оплата на користь „Окко - Рітейл" АЗС. (розмір оплати пального).

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Дніпро" (ідентифікаційний код 30929334, 30030, Хмельницька область, Славутський район, с. Ганопіль, вул. Миру, 16) на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 514 670 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 6 526, 30 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 30 коп.) пені, 1 607 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 00 коп.) 3% річних та 22 002, 30 грн. (двадцять дві тисячі дві грн. 00 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 16.01.20.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу ( 30030 , Хмельницька обл, Славуцький р-н., с. Ганнопіль, вул. Миру , буд. 16)

3- Гончарук Ользі Миколаївні ( АДРЕСА_4 )

Всім рекомендованим з повідомленням

Помічник судді Сковера С.О.

Всього в копії __ арк.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

16.01.20р.

Попередній документ : 86933299
Наступний документ : 86933301