Ухвала суду № 86933242, 14.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача -Жирний С.О., дов. № 1-2019 від 27.12.2019р.

відповідача - Юркова Т.С., дов. №Др-301-1219 від 27.є12.2019р. ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просить стягнути з відповідача 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № 1512000744 від 17.12.2015 щодо оплати послуг балансування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 11:20 год.

14.01.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 734, який долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, 14.01.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження за вх. № 735.

В призначене підготовче засідання 14.01.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 734 від 14.01.2020), суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні відповідач просить зупинити провадження по справі № 922/4129/19 за позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Харківгаз" про стягнення 931977200, 99 грн. до вирішення справ № 910/18247/19 за позовом АТ "Харківгаз" до АТ "Укртрансгаз" про зобов`язання вчинити певні дії та справи № 922/599/19 за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права позивача на споживання природного газу.

На думку відповідача, справа № 922/599/19 та справа № 910/18247/19 пов`язані із справою яка розглядається, а результат їх розгляду має суттєве значення при вирішенні справи № 922/4129/19.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід зазначити, що зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, дослідивши клопотання відповідача та подані документи, судом не встановлено обставин за яких неможливо розглядати справу № 922/4129/19 до вирішення інших справ, які за твердженням відповідача пов`язані з нею, зважаючи на те, що у даній справі наявні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Посилання на можливість зменшення суми заявленого боргу, після розгляду зазначених у клопотанні справ, суд вважає необгрунтованим, оскільки сторони не позбавлені можливості навіть на стадії виконання судового рішення вирішити питання щодо врегулювання сум заборгованості.

Разом з цим, суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження по справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

За таких обставин, суд вважає клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 735 від 14.01.2020) про зупинення провадження у справі № 922/4129/19 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 735 від 14.01.2020) про зупинення провадження у справі № 922/4129/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2020.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4129/19