Ухвала суду № 86933100, 16.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1040/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Приватного підприємства «РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС» 25009, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Ушакова, 1 - аДо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ» 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71про стягнення 142 580 грн. 66 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ» про стягнення 142 580,66 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 17/01/16 про надання охоронних послуг від 05.01.2016р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2020р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлений процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1400046593164 та № 1400046593172, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

10 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що керівник товариства, уповноважений представляти інтереси юридичної особи, 16 січня 2020 року зобов`язаний прийняти участь в судовому засіданні Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/8634/19, на підтвердження чого надана належним чином засвідчена копія листа суду від 11.12.2019р.

Вказана вище ухвала суду від 18.12.2019р. отримана відповідачем 19.12.2019р., а тому останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 03.01.2020р.

11 січня 2020 року (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 10.01.2020р.) відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що підприємство не погоджується з позовними вимогами, вважаючи їх безпідставними.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що позивач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов`язання щодо охорони майна підприємства, оскільки в травні 2018 року невстановленими особами здійснено проникнення до приміщення, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71 , та викрадено металевий сейф, в якому занходились грошові кошти в сумі 140 000,00 грн. (відомості про даний злочин 09.05.2018р. внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010003139).

На думку відповідача, відповідними діями позивача підприємству нанесені збитки в сумі 140 000,00 грн., а тому відповідна сума не підлягає стягненню, а в силу ст. 202, 203 Господарського кодексу України має бути зарахована як зустрічна однорідна вимога для погашення частини заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

11 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.01.2020р. № 03.01.20 позивача про здійснення розгляду справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 16 січня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв., задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04 лютого 2020 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.01.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко