Рішення № 86932551, 14.01.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
910/12019/19
Номер документу
86932551
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/12019/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майкопська 1-А»

до Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Кобилецький В.В. - адвокат, ордер серія КВ № 449331 від 25.09.2019

Суть спору :

03.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майкопська 1-А» до Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» про

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» списати будинок по вул. Майкопська, 1-А у місті Києві з балансу, передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Майкопська 1-А» всю технічну документацію на житловий будинок 1-А по вул. Майкопській у м. Києві щодо технічного стану об`єкта, і зокрема: план земельної ділянки з усіма будівлями і спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000,1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА- 2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за № 393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки, проектно-кошторисну документацію, акти технічного огляду, протоколи огляду системи вентиляції, проектну документацію та протоколи огляду пожежної системи та димовидалення, планових заходів за попередній та на поточні роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.;

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» провести обстеження технічного стану житлового будинку за адресою: вул. Майкопська 1-А у місті Києві та підписати акт приймання-передачі з зазначенням результатів технічного обстеження житлового комплексу, згідно Порядку передачі майна на баланс об`єднання співвласників багатоквартирного будинку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1521 від 11.10.2002 «Про реалізацію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженим наказам Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 13 від 02.02.2019;

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» вчинити дії щодо припинення обслуговування житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Майкопська 1-А та передачі цього житлового комплексу в управління позивача згідно «Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 13 від 02.02.2009.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку із створенням у липні 2016 року у багатоквартирному будинку № 1 по вул. Майкопська у м. Києві ОСББ «Майкопська 1-А», виникла необхідність у вчиненні певних дій, зокрема, виключення з балансу Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» житлового будинку № 1-А по вул. Майкопська у м. Києві шляхом передачі його на баланс позивача та передачі всієї технічної документації на будинок. Позивач зазначає, що з метою вчинення вищевказаних дій ОСББ зверталось до відповідача з досудовим попередженням № 1904/18 від 19.04.2018, проте, останнє було залишено без відповіді та задоволення, що стало наслідком порушення прав та законних інтересів позивача та підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12019/19; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 23.10.2019.

В підготовчому засіданні 23.10.2019 ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.11.2019.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 27.11.2019.

В підготовчому засіданні 27.11.2019 судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 27.11.2019 оголошено перерву до 11.12.2019.

В судовому засіданні 11.12.2019 відповідачем подано заяву у відповідності до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 9.500,00 грн, надавши докази в підтвердження понесення цих витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12019/19 від 11.12.2019 у позові відмовлено повністю.

Відповідачем 13.12.2019 до суду подано заяву, в якій відповідач просить суд винести додаткове рішення про стягнення з позивача 9.500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12019/19 від 23.12.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 14.01.2020.

Позивач в судове засідання 14.01.2020 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 14.01.2020 підтримав вимоги заяви про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести відповідач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката становить 9.500,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

10.09.2019 між відповідачем (клієнт) та адвокатом Кобилецьким Вячеславом Вікторовичем був укладений договір про надання правової допомоги № б/н (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученням клієнта, які узгоджуються сторонами у письмовій формі.

Згідно з п. 2 договору адвокат приймає на себе обов`язки представляти права та інтереси клієнта в господарському суді, інших органах державної влади та місцевого самоврядування в т.ч. правоохоронних органах з приводу вирішення справи за позовом ОСББ «Майкопська 1-А» про зобов`язання вчинити дії.

Адвокатом Кобилецьким Вячеславом Вікторовичем 25.09.2019 виданий ордер серії КВ № 449331 на надання правової допомоги Обслуговуючому кооперативу «Б.І.П.» у Господарському суді міста Києва на підставі договору про надання правової допомоги від 25.09.2019.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з п. 7 договору гонорар адвоката визначається додатковою угодою з розрахунку 950,00 грн. за годину роботи.

Відповідно до поданого адвокатом звіту про виконання доручення за договором про надання правничої допомоги від 10.09.2019 за період ведення справи № 910/12919/19 адвокатом були вчинені наступні роботи:

- аналіз позовної заяви та документів, що регулюють взаємовідносини сторін, збирання та систематизація доказів (2,5 години);

- підготовка відзиву на позовну заяву, надсилання відзиву відповідачу та подання до суду (2,5 години);

- підготовка та направлення заперечень на відповідь на відзив (2 години);

- участь в судових засіданнях (3 години).

Всього виконано робіт об`ємом 10 годин. Вартість наданої правової допомоги склала 9.500,00 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 4/12 від 09.12.2019 адвокатом Кобилецьким Вячеславом Вікторовичем прийнято від Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» 9.500,00 грн по справі № 910/12019/19 за позовом ОСББ «Макопська 1-А».

Підтвердженням того, що Кобилецький Вячеслав Вікторович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5185 від 29.08.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів сплати йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються повністю на позивача в сумі 9.500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майкопська 1-А» (03118, м. Київ, вул. Майкопська, 1-А, код ЄДРПОУ 40618758) на користь Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» (04107, м. Київ, вул. Соляна, 70, код ЄДРПОУ 35894034) 9.500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 16.01.2020.

СуддяВ.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86932551 ?

Документ № 86932551 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86932551 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86932551 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 86932551 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 86932550
Наступний документ : 86932552