Рішення № 8693237, 30.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1164/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

з участю прокурора Максимчук Н.В.

представника органа опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурору Гірницького району м. Макіївки в інтересах Органу опіки та піклування Макіївської міської ради, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах управління освіти Макіївської міської ради звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_4 являється матір’ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прокуратурою встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків з виховання та утримання її дітей, не проявляє до них материнської уваги та турботи, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, засобів до існування не має. Згідно акту перевірки матеріально-майнового становища дитячої поліклініки міської лікарні № 4 від 29.12.2008 р., житлове приміщення, де проживає відповідачка знаходиться в антисанітарному стані. З 06.02.2009 р. малолітні діти перебували під опікою лікарського закладу у відділенні для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки., 27.02.2009 р. переведені в дитячий будинок „Проліски”, де і знаходяться по теперішній час. За весь час перебування дітей у дитячому закладі, мати жодного разу їх не відвідала, долею не цікавиться. Просить суд позовну заяву задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Представник Органу опіки та піклування також підтримала позовну заяву і дала суду аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належать задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку органу опіки та піклування, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дітей згідно чинного законодавства на користь дитячого будинку „Проліски”. (а.с.3).

Згідно копії акту про покинуту дитину від 06.02.2009 р., складеного завідуючою неврологічного відділення КМУ ММТПО, малолітня ОСОБА_3 була доставлена до дитячої лікарні для обстеження та подальшого влаштування до дитячого закладу, мати дитиною не займається, покинула її. (а.с.4).

Згідно клопотання КМУ „Міське медичне територіальне педіатричне об’єднання” адміністрація просить влаштувати до державного дитячого закладу на повне державне утримання дитину, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 06.02.2009 р. і по теперішній час перебуває під піклуванням лікарського закладу у відділенні для дітей з ураженням психіки, тому що батьки ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями, та не виконують своїх батьківських обов’язків. (а.с.5).

Згідно повідомлення КМУ „Міське медичне територіальне педіатричне об’єднання” адміністрація доводить до відома, що 06.02.2009 р. у відділення для дітей з ураженням ЦНС і порушенням психіки поступила дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставлена бригадою швидкої допомоги з подальшим влаштуванням до дитячого будинку. (а.с.6).

Згідно клопотання КМУ „Міська лікарня № 4” адміністрація клопоче взяти на облік та організацію соціального супроводу сім’ї ОСОБА_4, яка має дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, матеріально-побутові умови мають незадовільний стан. (а.с.7)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов громадянка ОСОБА_4 утримує дітей на кошти отриманні від соціальних служб. В помешканні брудно, дитина перебуває в манежі, для годування дитини окрім грудного молока інших харчів немає. Данні матеріально-побутові умови є загрозливими для здоров’я дитини, так як жінка користується електроприладами які розташовані біля телевізора, а манеж розташований біля самої вихідної двері. (а.с.8).

Згідно актів про покинуту дитину від 06.02.2009 р. КМУ ММТПО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені в дитячу лікарню на швидкій допомозі в супроводі робітників міліції, СДД, ЦССМ із сім’ї. В якій батьки не виконують своїх батьківських обов’язків. (а.с.9-10).

Згідно довідок КМУ ММТПО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.2009 р. по теперішній час знаходяться у неврологічному відділенні. (а.с.11-12).

Згідно актів про передачу неповнолітньої дитини до державного закладу від 27.02.2009 р. ОСОБА_2, 08.03.2008 р. та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 передані до дитячого закладу „Проліски”.

(а.с.22-23)

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 народилась 08.03.2008 р., а ОСОБА_3 народилась 08.10.2005 р. і їхньою матір’ю являється ОСОБА_4. (а.с.25-26).

Згідно листів Гірницького відділу РАЦС Макіївського міськог7о управління юстиції в актових записах про народження № 200 від 25.03.2008 р. на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та № 192 від 28.03.2006 р. на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.19-20)

Згідно пояснення ОСОБА_6 вона являється сусідкою ОСОБА_4, яка має малолітніх дітей, однак, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, діти знаходяться у дитячому закладі і ОСОБА_4 не цікавиться дітьми. (а.с.16).

Згідно пояснень корост Т.М. вона попереджена про необхідність виховання дітей і надання їм відповідного житлового приміщення. (а.с.17-18).

Згідно копій довідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на повному державному забезпеченні в дитячому закладі змішаного типу „Проліски” з 27.02.2009 р. по теперішній час. (а.с.27).

Згідно ст. 164 ч. 1 СК України – мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ніякої уваги своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приділяє, діти проживають у дитячому закладі „Проліски”. ОСОБА_4 жодного разу не відвідала дітей, матеріальної допомоги не оказує, веде асоціальний образ життя, зловживає спиртним напоями.

Тому суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей і стягнути з неї аліменти на користь навчально-виховного закладу на утримання дітей.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2, 166 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,209,214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву прокурору Гірницького району м. Макіївки в інтересах Органу опіки та піклування Макіївської міської ради, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Проліски” (ідентифікаційний код 31912651) аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.01.2010 р. до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: