Ухвала суду № 86932357, 16.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/18112/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.12.2019 року до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти договір та визнати укладеним договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, в редакції викладеній в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення норм діючого законодавства та Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" відмовляється укладати з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, чим порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18112/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020 року.

11.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року "Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву", в якому відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов на двадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року "Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/18112/19.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі № 910/18112/19 судом помилково було вказано «В задоволенні клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року "Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/18112/19 - задовольнити», в той час як слід було вказати «В задоволенні клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року "Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/18112/19 - відмовити.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року у справі № 910/18112/19.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі № 910/18112/19.

2. Резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі № 910/18112/19 слід читати: "В задоволенні клопотання № 14/4-126-20 від 10.01.2020 року "Про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/18112/19 - відмовити".

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі № 910/18112/19 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі № 910/18112/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 січня 2020 року.

Суддя О.В. Котков