Ухвала суду № 86932349, 16.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/464/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9) до ДП «Спецбудуправління СБУ» (02081, м. Київ, вул. Причальна, 5-А) про зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (позивач) надійшла позовна заява № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року до ДП «Спецбудуправління СБУ» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати п. 4.2. договору від 19.06.2018 № 81 кб, а саме: виконати роботи на суму 1 958 413,27 грн., надати підтвердження використання коштів попередньої оплати на суму 1 958 413,27 грн. (акти виконаних підрядних робіт, складені за формою КБ-2в, і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складені за формою КБ-3).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 81кб від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування відповідача вказано: ДП «Спецбудуправління СБУ», проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Державне підприємство «Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України».

Відтак, позовна заява не містить повного найменування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року та доданих до неї документів позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 10.01.2020 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 10.01.2020 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням вищезазначених норм.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації додано платіжне доручення № 640 від 26.12.2019 року на суму 1921,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 640 від 26.12.2019 року на суму 1921,00 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA608999980000034314206083017; код класифікації доходів бюджету 22030101, тобто, судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 640 від 26.12.2019 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до ДП «Спецбудуправління СБУ» про зобов`язання виконати умови договору - залишити без руху.

2. Надати Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2102,00 грн. за реквізитами саме за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 17/0/230-20-01/2 від 10.01.2020 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков