Рішення № 86932309, 15.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/14959/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14959/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко Олексадра Володимировича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа"

про: стягнення 60 357,96 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко Олексадра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" про стягнення 60 357,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на виконання умов Договору по передплаті на періодичні видання від 28.12.2015 перераховано відповідачу передплату в розмірі 77 973, 94 грн, відповідач надав обумовлені Договором послуги на загальну суму 17 615,98 грн. Послуги на суму 60 357,96 грн відповідачем не надавалися, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму передоплати в розмірі 60 357,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 року у справі №910/14959/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (далі - передплатник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-МЕДІА» (виконавець) укладено Договір по передплаті на періодичні видання від 28.12.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. 1.2. Договору виконавець зобов`язується оформити передплату і організувати доставку періодичних видань, вказаних в Додатку №1 до цього Договору, а передплатник зобов`язується сплатити послуги з передплати та доставки періодичних видань. В Додатку №1 визначаються ціна, кількість, асортимент, періодичність надання Видань, що підлягають доставці та адреса доставки.

Згідно з п.4.1. Договору ціна договору складає 77 973,94 грн з ПДВ.

Відповідно до п.5.1., 5.2. Договору оплата послуг виконавця здійснюється в порядку попередньої оплати в розмірі 100% від вартості послуг згідно п.4.1 цього Договору на підставі наданого виконавцем рахунку - фактури. Оплата проводиться в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з п.6.3 Договору у підтвердження виконання своїх зобов`язань до Договору виконавець щоквартально надає Передплатнику Акт приймання-передачі товарів (далі - Акт) до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.10.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2016 року, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

В матеріалах справи наявні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), а саме: Акт №РН-214 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016 року за 1 квартал 2016 року на суму 15 689 гривень 00 копійок; Акт №РН-192 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016 року за 1 квартал 2016 року на суму 1 926 гривень 98 копійок.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, в зв`язку з чим вказаними актами підтверджується надання відповідачем позивачу послуг на загальну суму 17 615,98 грн.

Позивач зазначає, що ним було перераховано передоплату в розмірі 77 973,94 грн, відповідачем надано послуги на суму 17 615,98 грн., в зв`язку з чим вартість ненаданих послуг склала 60 357,96 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача в якості завданих йому збитків.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження перерахування передоплати в розмірі 77 973,94 грн позивачем до матеріалів справи долучено Розшифровку взаєморозрахунків між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «АС-Медіа», яка підписана головним бухгалтером позивача.

Відповідно до ст.1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі.

Згідно зі ст.1088 ЦК України при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків (чеків), розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене Розшифровка взаєморозрахунків між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «АС-Медіа», яка підписана головним бухгалтером позивача в односторонньому порядку, не є засобом безготівкового розрахунку, а відтак не може бути належним доказом на підтвердження перерахування позивачем передоплати в розмірі 77 973,94 грн.

Одночасно з цим судом враховано положення ГПК України, якими визначено, що суд не може збирати докази що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, в той час як позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи неподання позивачем належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу передоплати за Договором в розмірі 77 973,94 грн, суд не вбачає наявності підстав для задоволення позову на підставі доданих позивачем до позовної заяви документів, в зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.