Ухвала суду № 86932186, 16.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/70/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2020 справа № 908/1090/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна (до зміни прізвища - Носівець Вікторія Вікторівна ), розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" про видачу судового наказу у справі

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, буд. 1)

про визнання відсутнім права власності, витребування майна та визнання права власності

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" надійшло клопотання від 26.12.2019 про видачу судового наказу про стягнення з прокуратури Запорізької області на користь ТОВ "ЛВЗ-2017" судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 5286,00 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання ТОВ «ЛВЗ-2017» без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України з огляду на наступне.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" від 26.12.2019 про видачу судового наказу підписано адвокатом Д.Ю. Бабковим.

Разом з тим, до клопотання не додано документів на підтвердження повноважень вказаної особи як представника ТОВ "ЛВЗ-2017". Щодо повноважень адвоката Д.Ю. Бабкова в матеріалах справи міститься лише оригінал довіреності № 1 від 03.08.2018 зі строком дії по 31.12.2018 та оригінали ордерів на представництво інтересів ТОВ "ЛВЗ-2017" в Центральному апеляційному господарському суді та у Верховному Суді.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

На підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" від 26.12.2019 про видачу судового наказу підписано адвокатом Д.Ю. Бабковим, на підтвердження повноважень якого у господарському суді Запорізької області не надано доказів, суд дійшов висновку про повернення клопотання ТОВ «ЛВЗ-2017» без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання від 26.12.2019 про видачу судового наказу і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): клопотання від 26.12.2019 з додатком на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 170, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.01.2020.

Суддя В.В. Левкут