Ухвала суду № 86931932, 14.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.01.2020р. Справа № 5/74б

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь

про заміну сторони

у справі:

За заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м.Бахмут

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м.Костянтинівка

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника – Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації – арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ “Вістек”, м.Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, втрачена.

28.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут (далі – ПАТ “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”) №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

26.04.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №46/05-99-43-70 від 23.04.2019р. про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №46/05-99-43-70 від 23.04.2019р.; здійснено заміну кредитора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод”, а саме: замінено кредитора – Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 21969124) на правонаступника – Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028).

08.10.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Донецькій області №11/05-99-51-08 від 04.10.2019р.

21.12.2019р. до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Донецькій області №95/05-99-51-08, за яким просить суд залишити клопотання ГУ ДФС у Донецькій області №11/05-99-51-08 від 04.10.2019р. без розгляду.

21.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області 96/05-99-51-08 від 19.12.2019р. про заміну кредитора у справі (з додатками згідно переліку).

Дана справа розглядалась згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства)

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області 96/05-99-51-08 від 19.12.2019р., дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, суд встановив:

Згідно з приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В силу ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства закріпленні положення, відповідно до яких у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019р. було внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області. З 07.08.2019р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника — Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Керуючись ст.ст.2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника — Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька