Ухвала суду № 86931857, 16.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

16.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5882/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 11 273,78 грн., пеню в сумі 2 063,10 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 077,31 грн., 573,33 грн. 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №5300 від 15.09.2014 року, в частині неповного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2020р.

08.01.2020 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 24.12.2019р. (вх. 454/20 від 08.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК", відповідно до якої позивач просить закрити провадження по справі №904/5882/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заява ТОВ "ПЕТРУЦАЛЕК" про відмову від позову підписана адвокатом Новаком Р.Г, повноваження якого підтверджуються ордером серія ОД №518781 та договором про надання послуг №б/н від 21 серпня 2018р.

Відповідно до ч.4. ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Розглянувши матеріали справи, а також заяву позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав:

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено, що така відмова не суперечить інтересам позивача.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" з державного бюджету України 960,05 грн. судового збору.

Керуючись ст. 191, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 24.12.2019р. (вх. 454/20 від 08.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" про відмову від позову у справі №904/5882/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 11 273,78 грн., пеню в сумі 2 063,10 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 077,31 грн., 573,33 грн. 3% річних - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5882/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер" про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 11 273,78 грн., пеню в сумі 2 063,10 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 077,31 грн., 573,33 грн. 3% річних - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. ЛАНЖЕРОНІВСЬКА, будинок 9, квартира 16 ЄДРПОУ 30646815) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна