Ухвала суду № 86931771, 16.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.01.2020м. Дніпро№904/527/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" без номеру та дати про часткове визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 205931грн., інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп., пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки в розмірі 1357018грн.86коп., штрафу в розмірі 3747944грн.20коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 205931грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп.; пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 1357018грн.86коп. та штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3747944грн.50коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/527/19 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму боргу з орендної плати в розмірі 205931грн.00коп., суму інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп., пеню в розмірі 20413грн.68коп., неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 444810грн.96коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10129грн.47коп.

Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення неустойки в розмірі 912207грн.90коп., штрафу у розмірі 50% від розміру місячної орендної плати за кожен день прострочення в розмірі 3747944грн.50коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/527/19 в частині стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю та присуджено до стягнення з ТОВ "Бізнес-Авто" на користь АТ Комерційний банк "Приватбанк" неустойку в розмірі 488920грн.04коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №904/527/19 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/527/19.

На адресу суду 13.01.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 в частині стягнення з ТОВ "Бізнес-Авто" на користь АТ Комерційного банку "Приватбанк" суми боргу з орендної плати в розмірі 205931грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп., пені в розмірі 20413грн.68коп., неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 488920грн.04коп.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на:

- укладення з ТОВ "Приватофіс" договору про відступлення права вимоги №24/09 від 24.09.2019;

- отримання права вимоги до АТ Комерційний банк "Приватбанк" щодо належного виконання зобов`язання з повернення грошових коштів (виконання грошових зобов`язань, строк виконання яких настав 20.08.2019) зі сплати орендних платежів на загальну суму 723340грн.90коп. за 31 договором оренди б.н. від 01.12.2016;

- зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви ТОВ "Бізнес-Авто" №26/1 від 26.09.2019 та припинення зобов`язань ТОВ "Бізнес-Авто" перед АТ Комерційний банк "Приватбанк" щодо сплати суми боргу з орендної плати з серпня 2018 по грудень 2018 у розмірі 205931грн., суми інфляційної складової 2439грн.80коп., 3% річних 1702грн.74коп., пені у розмірі 20413грн.68коп., неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю в розмірі 488920грн.24коп.

Заявник стверджує, що ним дотримані вимоги статей 601 та 602 Цивільного кодексу України при вчиненні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) №26/1 від 26.09.2019. Вимоги є зустрічними, оскільки ТОВ "Бізнес-Авто" є кредитором за одним зобов`язанням та боржником за іншим, а АТ КБ "Приватбанк" є боржником за першим зобов`язанням та кредитором за другим. Вимоги є однорідними - про передачу речей одного роду (грошових коштів у гривні). Строк виконання таких вимог настав.

Також заявник просить до закінчення розгляду цієї заяви по суті заборонити будь-яким органам Державної виконавчої служби, а також будь-яким приватним виконавцям приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/527/19, виданий 09.01.2020.

На думку заявника, невжиття відповідних заходів може нівелювати ефективність судового захисту, шляхом задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У разі повного виконання спірного виконавчого документа задоволення заяви не призведе до фактичного відновлення прав та інтересів, з метою захисту яких позивач звернувся з відповідною заявою до суду. Адже кошти за виконавчим документом вже будуть стягнуті і з метою їх повернення заявнику доведеться знову звертатися до суду з новими позовами та витрачати додаткові кошти.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, чинним законодавством передбачений порядок повернення стягнутих за наказом коштів, у разі визнання його таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" в частині заборони будь-яким органам Державної виконавчої служби, а також будь-яким приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/527/19 до закінчення розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" без номеру та дати про часткове визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/527/19.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне додатково повідомити учасників справи про дату та час розгляду даної заяви шляхом направлення відповідного повідомлення на електронні адреси сторін, що знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" без номеру та дати про часткове визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020р. у справі №904/527/19.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.20р. об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.01.2020р. об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" в частині заборони будь-яким органам Державної виконавчої служби, а також будь-яким приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020р. у справі №904/527/19 до закінчення розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" без номеру та дати про часткове визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020р. у справі №904/527/19.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2020р. та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова