
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/388/20 2/335/963/2020
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення індексації грошового зобов`язання та трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення індексації грошового зобов`язання та трьох процентів річних.
Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви позивач додав копію ордеру серії ЗП № 128007 від 03.09.2018 на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 , копію довіреності ОСОБА_3 на ім`я інших осіб.
Разом із тим, на порушення вищезазначених вимог ЦПК України вказані копії ордеру та довіреності не засвідчені належним чином, а ОСОБА_3 - не зазначена у позовній заяві в якості учасника справи (представника позивача) із зазначенням її імені, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, вказані копії ордеру та довіреності відсутні у переліку документів, що додаються до позовної заяви.
В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Крім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Разом із тим, долучена до позовної заяви копія ордеру не засвідчена належним чином. Також до позовної заяви не додано оригіналу ордеру, що позбавляє суддю можливості самостійно засвідчити відповідність копії оригіналу.
Крім того, є незрозумілими підстави долучення до матеріалів справи копії довіреності ОСОБА_3 як фізичної особи на представництво її інтересів іншими особами, враховуючи, що ОСОБА_3 не зазначена як учасник справи в позовній заяві.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві адвоката Погрібної С.О. як учасника справи (представника позивача), із наведенням її імені та по батькові, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копії ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 128007 від 03.09.2018 та копії довіреності від 29.05.2018, а також надання цих документів в оригіналах або у копіях, що засвідчені відповідно до вимог законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України вказані документи мають бути надані у двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення індексації грошового зобов`язання та трьох процентів річних залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити адвоката ОСОБА_3 як учасника справи (представника позивача), із наведенням її імені та по батькові, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копії ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 128007 від 03.09.2018 та копії довіреності від 29.05.2018, а також надання цих документів в оригіналах або у копіях, що засвідчені відповідно до вимог законодавства, із наданням копії позовної заяви та вказаних документів для відповідача, - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 86931242, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: