Ухвала суду № 86931198, 14.01.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2040/19

Провадження № 1-кс/349/11/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

за участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гальми Я.В. погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когутом В.В., у кримінальному провадженні № 12019090210000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 січня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Рогатинського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування з приводу вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, які виразились у використанні завідомо підроблених документів з метою заволодіння, шляхом обману, нерухомим майном ПСП «Вишнів», що розташоване в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Досудовим слідством встановлено, що ПСП «Вишнів» є власником майнового комплексу в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області загальною площею 10.4 га., до складу якого входять будинки, допоміжні будівлі та споруди, серед яких в тому числі стайні, корівники, комори, свинарники, тощо, що зафіксовано технічним паспортом на виробничий будинок, який було виготовлено ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» у 2008 році.

Серед вказаного майнового комплексу в 1996 році існував цех по переробці сільськогосподарської продукції загальною площею 211.7 кв.м право власності на який було зареєстровано за ПСП «Вишнів» 05 жовтня 1996 року, реєстровий запис № 305.

Згідно договору купівлі-продажу від 13 вересня 1996 року вказану будівлю було відчужено тодішнім директором селянської спілки «Вишнів» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яким впродовж 1996-1998 років зазначений цех було розібрано і вивезено. Таким чином, на сьогоднішній день, такого об`єкту нерухомого майна фізично не існує .

Проте, 05 листопада 2018 року представником ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_1 , за сприянням інших осіб, зареєстровано право власності на будівлю - цех по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 211,7 м2, відсоток зносу - 45%, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підроблених документів з метою заволодіння, шляхом обману, нерухомим майном ПСП «Вишнів», на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43864711 від 05 листопада 2018 року про реєстрацію права власності на будівлю, а саме - цех по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 211,7 м2, відсоток зносу 45%, за адресою: АДРЕСА_1 . У тому числі, орган досудового слідства просить надати доступ до усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу Данилюка О.О., юридична адреса: м. Рогатин вул. Галицька, 52-А з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Гальма Я.В. не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить сторона досудового розслідування, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Сама по собі зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу, заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Борушевській Оксані Володимирівні, слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Соловій Христині Богданівні, Воробець Радмілі Миколаївні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема доступ до матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43864711 від 05 листопада 2018 року про реєстрацію права власності на будівлю, а саме - цех по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 211,7 м2, відсоток зносу 45% за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі до усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу Данилюка О.О., юридична адреса: м. Рогатин вул. Галицька, 52-А з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Лошак