Ухвала суду № 86931028, 13.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6481/19

Провадження по справі №1-кс/635/92/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Березовської І.В.,

за участі прокурора – Климовець М.О.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотаннястаршого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Климовець М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Климовець М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 420192214300000006 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області за результатами проведеної планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП "БУДИ ВОДОКАНАЛ" зафіксовано, що зазначеним суб`єктом господарювання в порушення вимог ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України про надра здійснювався забір води з 7 свердловин без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води), чим завдано збитків державі на загальну суму 727 854,66 грн.

26 грудня 2018 року до прокуратури Харківської області надійшов лист разом з актом Державної екологічної інспекції України, який було складено за результатами проведення планового ( позапланового) заходу державного нагляду ( контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 886/01-04/04-09. Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 42019221430000006 від 16.01.2019 за ч.2 ст.240 КК України.

Під час вказаної в акті планової перевірки було встановлено факт порушення КП "БУДИ ВОДОКАНАЛ" природоохоронного законодавства, а саме порушення вимог ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу Укрїани про надра здійснювався забір води з 7 свердловин без спеціального дозволу накористування надрами (підземні води), чим завдано збитків державі на загальну суму 727 854,66 грн.

29.08.2019 слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про доручення проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

17.09.2019 року зазначену вище ухвалу про доручення проведення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направлено до ХНДІСЕ ім.Бокаріуса для проведення експертизи. На теперішній час комплексна судова інженерно-екологічна та економічна експертизи не проведена.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420192214300000006 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Климовець М. в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано спеціаліста Держекологічної інспекції, Будянського сільського голову, директора комунального підприємства, здійснено тимчасовий доступ до документів комунального підприємства. Крім того по справі призначена комплексна судова інженерно-екологічна та економічна експертизи, яка до теперішнього часу експертною установою не проведена. Згідно повідомлення експерта у зв`язку із надзвичайною завантаженістю співробітників інституту, виконання експертизи можливе у термін понад 90 днів, у зв`язку з чим закінчити досудове розслідування,в строк визначений КПК України, неможливо.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за відомостями з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в провадженні Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року надано доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. Бокаріуса провести по справі комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу.

Згідно повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. Бокаріуса від 04 жовтня 2010 року у зв`язку з надзвичайною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», виконання експертизи можливо у термін понад 90 днів. На теперішній час експертиза не проведена.

Отже, враховуючи, сукупність всіх обставини розслідування кримінального правопорушення, включаючи необхідність проведення експертизи та тривалі строки її проведення, які обумовлені об`єктивними причинами, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому з урахуванням зазначеного вважає за необхідне задовольнити та продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до 6 (шесті) місяців, тобто до 16 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Климовець М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420192214300000006 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до 6 (шесті) місяців, тобто до 16 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Березовська