Ухвала суду № 86930928, 10.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.01.2020 Справа №607/27523/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергоконструкція» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні .

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із ПП «Енергоконструкція» розрахунок належних при звільненні сум щодо працівника ОСОБА_1 , який, із 15 жовтня 2013 року, працював у відповідача трактористом та був звільнений на підставі Наказу №200 від 11 вересня 2014 року. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що позивач звертався із письмовою заявою до ПП «Енергоконструкція» щодо отримання вказаної інформації, однак дана заява залишилася без реагування.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із ПП «Енергоконструкція» розрахунок належних при звільненні сум щодо працівника ОСОБА_1 , який, із 15 жовтня 2013 року, працював у відповідача трактористом та був звільнений на підставі Наказу №200 від 11 вересня 2014 року, довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та довідку про його середньомісячний заробіток.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати із ПП «Енергоконструкція» (46020, м. Тернопіль вул. Текстильна, 28) розрахунок належних при звільненні сум щодо працівника ОСОБА_1 , який, із 15 жовтня 2013 року, працював у відповідача трактористом та був звільнений на підставі Наказу №200 від 11 вересня 2014 року, довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та довідку про його середньомісячний заробіток.

Витребувані докази направити на адресу суду до 10 лютого 2020 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан