Ухвала суду № 86930860, 14.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13140/19

Провадження № 2/219/801/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2012 у розмірі 12663 грн. 71 коп.

В підготовче засідання призначене на 10-00 годину 14.01.2020 року представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю надання уточненої позовної заяви. Крім того просив витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) інформацію, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в підготовче засідання не з`явилися відповідачі, відомостей, щодо вручення їм судового виклику у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених представником позивача доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату, виклик учасників справи повторити, витребувати зазначені представником позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 04 лютого 2020 року 10-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) інформацію, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова