Постанова № 86930735, 13.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/645/20

Провадження № 3/761/890/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ», (код ЄДРПОУ 36469551) місцезнаходження підприємства: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г,

встановив:

11.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2019 року (акт №876/26-15-473-03-19/36469551 від 16.10.2019 р) в сумі 11109976 грн., встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ», (код ЄДРПОУ 36469551) місце знаходження підприємства: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г, вчинила правопорушення п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті яких ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ» було завищено суму податкового кредиту в розмірні 814310 грн., від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 814310 грн., та суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 814310 грн., яке задекларовано у податковій декларації з ПДВ за серпень 2019 року

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення інформація про факти неявки відображена в акті про неявку на підписання протоколу від 16.12.2019 р. за №35/26-15-43-03-24.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що у них відсутня інформація про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) повідомлено про час та місце розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді, про час і місце її розгляду.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вищезазначені дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: