Рішення № 86930617, 14.01.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1960/19

Номер провадження 2-о/289/17/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 у віці 58 років у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки площею 0,7176 га, кадастровий номер 1825086900:05:000:0300, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114415, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 18.02.2004 № 18;

- земельної ділянки площею 6,2405 га, кадастровий номер 1825086900:05:000:0200, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114416, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 18.02.2004 № 18.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має намір прийняти спадщину після смерті дядька. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, а в Державних актах було допущено помилки в написанні прізвища останнього. Від встановлення зазначених фактів залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 19.12.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 14.01.2020 (а.с.34).

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 17.03.1982 серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження від 23.06.1978 серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.03.2007 серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 у віці 68 років у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 21.12.2016 серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть від 13.03.2013 серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить:

-земельна ділянка площею 0,7176 га, кадастровий номер 1825086900:05:000:0300, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114415, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 18.02.2004 № 18;

-земельна ділянка площею 6,2405 га, кадастровий номер 1825086900:05:000:0200, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ново-Будської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114416, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 18.02.2004 № 18 (а.с.13,14).

Однак, у вищезазначених правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище власника, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

З довідки-витягу, виданої 26.03.2019 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за № 135, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 17.04.2019 за № 164, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними братами (а.с.16).

Згідно довідки, виданої 08.11.2019 Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області за № 305, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж сама особа. Державні акти на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114415 та серії ЖТ № 114416 були помилково виготовлені на ОСОБА_2 (а.с.18).

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.12.2019 № 1045/01-16 вбачається, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 03.01.2020, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємці ОСОБА_2 , які проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також малолітні, неповнолітні, недієздатні або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємці, не проживали та не були зареєстровані.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній, відповідно, рідним племінником ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її рідним сином.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, являються рідними братами.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114415, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114416, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко