Рішення № 869304, 20.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.07 р. Справа № 18/231

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області

про стягнення боргу в сумі 786,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Ю.А.-дов.

від відповідача : не з”явився

 Товариство з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження-Донецьк” звернулось з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області пр стягнення боргу в сумі 786,76 грн.

 У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір № НОМЕР_1 від 24.05.2006 року, претензію НОМЕР_2 від 23.04.2007 року, акти виконаних робіт № НОМЕР_3 за вересень 2006 року, №НОМЕР_4 за листопад 2006 року, № НОМЕР_5 за грудень 2006 року, № НОМЕР_6 за лютий 2007 року, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ОСОБА_1, свідоцтво пр сплату єдиного податку ОСОБА_1

Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підприємства ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.05.2006 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_1 на технічне обслуговування та спостереження, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов”язання виконувати роботи по технічному обслуговуванню та спостереженню за установками пожежної автоматики на об”єкті : магазин „Отличний”, розташований за адресою : м. Горлівка, вул. Черняховського, а відповідач зобов”язався цю роботу оплатити належним чином.

 Вартість цих робіт визначена у п. 4.1.4. договора і становить 196,69грн. щомісячно.

 Згідно з актами виконаних робіт № НОМЕР_3 за вересень 2006 року, №НОМЕР_4 за листопад 2006 року, № НОМЕР_5 за грудень 2006 року, № НОМЕР_6 за лютий 2007 року позивач виконав роботи на загальну суму 1573,52 грн.

Акт виконаних робіт за серпень 2006 року позивач не надав, тому факт надання послуг за цей період вважається недоведеним.

Згідно з п. 4.2. договору замовник здійснює оплату на протязі 10-ти днів з момента підписання акта прийому - здачі виконаних робіт.

Фактично відповідачем було сплачено 786,89 грн :

- 05.10.2006 року - 196,69 грн.

- 07.11.2006 року -196,69 грн.

- 04.12.20006 року - 196,69 грн.

- 19.01.2006 року - 196,69 грн.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 590,07 грн.

23.04.2007 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія НОМЕР_2, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що позивач не довів суду факт надання послуг за серпень 2006 року позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.33,43,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне-спостреження - Донецьк” м. Донецьк до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області про стягнення боргу в сумі 786,76 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Донецьк” (83016, м. Донецьк, вул. Піонерська, 173”А”, п/р 2600601513947 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЗКПО 31128723) 590,07 грн. боргу, 76,50грн.державного мита, 88,50грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 20.08.2007 року.

Рішення підписано 20.08.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя