Ухвала суду № 86927682, 15.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 січня 2020 року м. Київ № 640/26204/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про зняття арешту з усього майна ОСОБА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №31567986 постановою від 05.03.2012 р. №860/13, під час закінчення зазначеного виконавчого провадження 06.11.2014р., визнання протиправною та скасування вказаної постанови, зобов`язання подати заявку про припинення обтяження щодо запису про публічне обтяження.

Згідно з матеріалами позовної заяви виконавче провадження №31567986 було відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4283 від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Київська Русь" боргу в розмірі 2243945, 44 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом, не підсудним адміністративним судам, а саме.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" за загальним правилом рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку виконавчий документ видано Оболонським районним судом м. Києва за наслідками розгляду справи в порядку ЦПК України.

Під виключення, передбачені ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на майно не підпадають.

Таким чином, позовна заява має подаватися до Оболонського районного суду м. Києва та розглядатися в порядку р. VI ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. На виконання вимог ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що позовна заява має розглядатися Оболонським районним судом м. Києва в порядку р. VI ЦПК України.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її виготовлення

Суддя О.В. Головань