Ухвала суду № 86927575, 15.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ № 826/13906/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву задоволено частково:

- визнано дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 19 від 05.07.2018 протиправними;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 844058/40063223 від 17.07.2018 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 19 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 19 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 843753/40063223 від 17.07.2018;

- зобов`язано Державну фіскальну службу/комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, врахувати таблицю даних платника податку № 1 від 13.07.2018.

Через канцелярію суду надійшла заява від Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання рішення в частині зобов`язання врахувати таблицю даних платника податку № 1 від 13.07.2018.

У судове засідання представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає судовому розгляду за приписами ч. 2 ст. 378 КАС України.

Згадана заява вмотивована тим, що у чинному податковому законодавстві відсутній механізм оскарження рішення про неврахування таблиці даних платника податків, з огляду на що необхідно встановити спосіб виконання судового рішення у цій частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За висновком суду, відсутність механізму судового оскарження рішення про неврахування таблиці даних платника податків жодним чином не свідчить про істотне унеможливлення виконання рішення суду про зобов`язання врахувати таку таблицю.

Таким чином, за відсутності обґрунтування, суд не убачає підстав для встановлення способу та порядку виконання рішення від 25.03.2019.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання судового рішення від 25.03.2019 у справі № 826/13906/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко