Ухвала суду № 86927397, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/12815/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Лебідь Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкцій", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/12815/19 (далі - справа) за позовом Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), треті особи - Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут Гарант" Лебідь Тетяна Петрівна (далі - третя особа-1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна (далі - третя особа-2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - третя особа-3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (далі - третя особа-4, ТОВ "Ружинський комбікормовий завод") Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкцій" (далі - третя особа-5, ПАТ "ЧБРР"), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.09.2018 року №2944/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій, скасованих на підставі наказу відповідача від 13.09.2018 року №2944/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Поряд з цим, ОСОБА_1 (далі - заявник) до суду подано письмову заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, зокрема, що ухвалою суду від 11.09.2019 року вирішено питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема було залучено до участі у справі ПАТ "ЧБРР", при цьому ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" був укладений кредитний договір від 14.09.2010 року №1001/252/293 з ПАТ "ЧБРР". Також, 14.09.2010 року між заявником та ПАТ "ЧБРР" був укладений договір поруки №1001/252/293-п та в квітні 2014 року заявником як поручителем ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" був погашений кредит ПАТ "ЧБРР", отже заявник набув право кредиторських вимог та право іпотекодержателя що підтвеоджується довідками та квитанціями банку ПАТ "ЧБРР", а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/12815/19 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Укрєвробудпроект" надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко