
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)
15 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/3475/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
суддів - Житняк Л.О., Ткаченко О.Є.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника Чернігівської митниці ДФС - Кравченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде складено 16 січня 2020 року після 16:00 год.
Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Чернігівської митниці ДФС від 23 вересня 2015 року №590-О про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника митного посту «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС.
Зобов`язати Чернігівську митницю ДФС поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного посту «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС з 24 вересня 2015 року.
Стягнути з Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2015 по 15.01.2020 в сумі 59 719 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 65 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного посту «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС та присудження виплати ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць, звернути до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач 1: Чернігівська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14000).
Відповідач 2: Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).
Головуючий суддя підпис С.В. Бородавкіна
Судді підпис Л.О. Житняк
підпис О.Є. Ткаченко
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді Т.М. Хрущ
15.01.2020
Судове рішення № 86927249, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/3475/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: