Ухвала суду № 86926550, 13.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2020 р. Справа № 480/5160/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків ДФС від 24 вересня 2019 року №0000085408 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині нарахованої пені у розмірі 2 877 537,10 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. об 11:00 год.

10.01.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "13" лютого 2020 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109), у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

3. Представнику Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС з`явитися "13" лютого 2020 р. об 11:00 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

4. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова