Ухвала суду № 86926537, 15.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2020 р. Справа № 480/5596/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та відновити провадження по виконавчому листу № 818/1378/18 від 02 травня 2018 року Сумського окружного адміністративного суду рішення іменем України, яке вступило в законну силу 13.07.2018;

- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправними, щодо невиплати заборгованості по пенсії всупереч рішенню суду, та зобов`язати сплатити в місячний термін заборгованість в сумі 61272,67 грн. ОСОБА_1 за рішенням Сумського окружного адміністративного суду іменем України від 02 травня 2018 року, яке набрало законної сили 13.07.2018;

- надати звіт відповідачів про виконання рішення іменем України Сумського окружного адміністративного суду № 818/1378/18 в повному обсязі в місячний строк.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю заяви про поновлення такого строку, надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою витребувано від ОСОБА_1 докази на підтвердження дати ознайомлення із постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.10.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57206653 та листом від 09.10.2019 № 02.1-13/29331.

14.01.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строку звернення до суду, мотивована тим, що в період з 10.10.2019 по 24.10.2019 позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що свідчить про неможливість надати докази на підтвердження дати ознайомлення з оскаржуваною постановою.

При цьому, ані у позовній заяві, ані у заяві про поновлення строку звернення до суду, позивачем не вказано дату, коли йому стало відомо про існування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.10.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57206653, що унеможливлює вирішення судом питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій необхідно вказати конкретну дату, з якої позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 121, 123, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію про дату, з якої позивачу стало відомо про існування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.10.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57206653.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко