Ухвала суду № 86926450, 13.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2020 р. Справа № 480/5457/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти оновлений список на ім`я позивача згідно додатку 1 до постанови КМУ від 13.02.2008 № 45 з вказівкою попереднього розміру раніше нарахованої пенсії - 4148 грн, надіслати його до Сумського обласного військового комісаріату для складання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 та в строгій відповідністю з отриманою від комісаріату оновленої довідки- провести перерахунок і виплату пенсії і заборгованість з 01.01.2018 без відтермінування- однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Сумського обласного військового комісаріату на підставі оновленого списку отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно додатку 2 від 13.02.2008 № 45 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені йому на час звільнення з військової служби, які отримував щомісяця до 01.03.2018 згідно з ст. 43 спеціального Закону № 2262-ХІІ та надіслати її Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку та виплати пенсії і заборгованості з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою від 06.01.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.01.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19) за позовом фізичної особи - пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Предметом спору у цій справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" без урахування додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання відповідача з 01.01.2018 провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для обрахунку пенсії.

В межах справи № 480/5457/19 позивач просить зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат скласти нову довідку із зазначенням усіх додаткових видів грошового забезпечення, а Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 та отриманої довідки з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які враховувались до 01.03.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення в адміністративній справі № 240/6263/18 має суттєве значення для вирішення даної справи.

Також слід зазначити, що необхідність врахування висновків Верховного Суду по зазначеній категорії спорів визначена Другим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 11.07.2019 по справі № 480/770/19 та ухвалі від 21.11.2019 по справ № 520/7338/19.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 290 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5457/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18.< № зазначеної справи >.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал