Ухвала суду № 86925887, 13.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.001778

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Нички Ю.В.,

представника відповідача Гнідця Н.Я.,

представника третьої особи Сосяка В.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Праймедіа» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

11.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Праймедіа код ЄДРПОУ 31362476, місцезнаходження: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 99/71 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів код ЄДРПОУ 39924774 місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 29.01.2019 № 0003 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу щодо захисту прав споживачів реклами ТОВ Телерадіокомпанія Праймедіа.

Ухвалою від 15.07.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з отриманням листа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Щодо залишення ухвали суду без виконання" від 09.12.2019 №2410/24141/19-61.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 29.07.2019 провадження у справі № 1.380.2019.001778 зупинено у зв`язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.

18.12.2019 до суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з неоплатою вартості експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підстаовю для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Праймедіа» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 15.01.2020.

Суддя А.Г. Гулик