Ухвала суду № 86925777, 11.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3352/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Вердикт Капітал", про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2019р. про відкриття виконавчого провадження №60667080.

Ухвалою від 26.12.2019 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін у судовому засіданні 11.01.2020 р. (а.с.1).

Представник позивача 11.01.2020 р. подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.59).

10.01.2020 р. на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с.27-58).

Третя особа своїм правом на подання письмових пояснень щодо даного позову не скористалась.

Згідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відображено у протоколі судового засідання (а.с.60).

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 248, 256, 260-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи №340/3352/19 провести у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько